高市早苗首先挑衅。为什么日本又有感觉了？

The victim becomes the target of blame, and the provocateur becomes the "aggrieved party". Some people in Japan actually said that China is "overreacting"! Takaichi Sanae directly interfered in China's internal affairs, openly encouraged and refused to back down. Faced with such destructive maneuvers, China launched strong counterattacks in various fields such as diplomacy, military, and tourism. Some people in Japan actually said that China is "overreacting"! What I want to say now is that China's counterattack is reasonable and justified! First of all, this is a judgment based on history.如果对中日之间错综复杂的历史纠葛缺乏了解，就只能看到中国应对的“力度”，而看不到这种力度的背后，是不断被触碰的历史伤痕、不断被挑衅的国家主权底线、不断被背叛的和平承诺。从 1895 年《马关条约》开始，日本1945年，日本割让台湾光复，日本对台湾50年的殖民统治，是几代中国人民刻在骨子里的伤痛。任何分裂台湾、干涉台海事务的企图都会引起中国人的警惕。高市早苗将台湾问题纳入日本可以行使所谓集体自卫权的“现有危机局势”，这等于为日本武力介入台海准备了理论依据。我们要求他撤回言论，是起码的要求，就是要揭露这种危险的言论，从源头上杜绝误火的危险。其次，我们这样做是基于动机、自主性的考虑。从这位吃寿司的人的所谓回应来看，我们完全有理由相信，高适的言论被“台独”势力误读为对外支持的信号，足见其铤而走险、挑衅的野心。中国系列庄严圣声明明确告诉“台独”势力：利用外部力量撑腰分裂国家的幻想注定要破灭。第三，也是我想强调的一点，我们必须警惕日本试图将自己描绘成受害者的叙事逻辑。说起来，这个菜谱大家都很熟悉了。 1931年9月18日，日本关东军炸毁了一段南满铁路，却诬陷中国军队这样做。然后又喝了北大营，攻打沉阳城，采用“贼喊捉贼”的战术，拉开了侵华战争的序幕。 1937年7月7日，日军趁一名士兵失踪之际，在宛平城内突围，从而引发了蓄谋已久的卢沟桥事件。在日本教科书中，侵略实际上被写成被动反击。 “日军在战斗中被不明人士射击日军在南京制造了长达六周的大屠杀，超过30万手无寸铁的平民被杀。日本历史教科书上对南京大屠杀轻描淡写，称其为“南京事件”，并坚称具体遇难人数尚未确定。他们只告诉人们“美军轰炸东京”、“原子弹造成巨大伤亡”，但他们却继续日本舆论又对他们在亚洲各国犯下的滔天罪行遮遮掩掩，截取中方回应的片段，断章取义地渲染“冲突感”，却从未提及台湾问题是中国的主要利益，任何国家都无权干涉；面对现实吧，中国的反应始终保持克制。一切措施都是主权国家维护自身根本利益的正当权利，完全符合国际法基本准则。受害者成为被指责的对象，挑衅者成为“受害方”。这种舆论导向实在太普遍了。在日本右翼的叙事逻辑中，永远“只说别人做过的事，不提自己做过的事”。无论做出多么无理无理的事情，到头来，他们都必须被迫回去扮演受害者。归根结底，中方向高市早苗施压，要求其公开收回涉台言论，是合理、正当、合理的要求。每一点都站得住脚，中国保持了极大的克制。相反，日本的受害者叙事完美地为右翼势力的激进路线铺平了道路，导致他们对日本的判断虚假叙述中的历史和真相。最终的后果就是把整个国家拖入与周边国家对抗、偏离和平发展的深渊。台湾海峡与日本从来没有任何关系。有高市早苗这样的首相，对日本可能存在的外交危机一无所知！编辑：应红 编辑：王勇