匈奴的计划避免广西大火？这个东西不能“更改”

最近，一些网民发现，广西吉林的平尔县政府网站上的“平尔县森林预防计划（2023-2030）”几乎与潘纳县Anhua County的Pingle County水文学入门概论和恐怖主义相同。 7月15日，平尔县政府办公室发布了一个通知，指出这种情况确实是正确的，并且相关的县政府部门并未严格评估和控制，并立即纠正并释放它。县的森林防火计划涉及长期和一般工作维修，并在政府网站上公开发布。当然，它将在该县内对政府机构，商业，机构和群众的一般障碍。但是，即使是一份高度专业的规范性文档也被重复使用 - 将其复制到城镇的基本数据名称和地点，而且经常犯错误是不可靠的。我如何指导t在发布“复制作业”文件后，他的任务在下面？如何遵循以下内容？公共信息显示，平尔县的森林范围达到72.92％。每次在预防森林火灾的主要时期，例如秋天和冬季，火灾风险的水平增加，防火和清除灭火状况尤为严重。在这种特殊的背景下，政府发布的网站发布的森林防火计划实际上显示了偶然的窃。我们如何避免风险？根据当地的报告，该计划“由林业局和第三方公司完成”。为了空白，IT ISVICE UTIT，错误是由外包公司的直接窃造成的。这种言论的“空白”显然没有得到证实。政府文件是公共政策的强大载体，应从出版起草中进行许多评估方法。但是，从“窃”到“复制”，IS计划可以在线发布绿灯，表明所谓的“图层级检查”长期以来一直是“发行层级别”。近年来，类似的事件并不罕见，大多数事件已通过“工作错误”暴露。现在，一些媒体在文档中教授了这个问题，并在此处对其进行了更正。明天，其他人在文档中发现了另一个缺陷，并在此处纠正。 ITOR的被动和应对将不仅无法恢复丢失的凭据，而且会使公众更加沮丧和不满意。为了消除这种慢性疾病的“文件窃，评估和愚蠢”，我们不能仅仅依靠空的沟通，例如“加强审查”，而必须建立真正的责任机制。在这种情况下，县林业局和相关审计师显然会严重失职。如果是“校正”做事，则相当于下一个窃的消费。编辑：Qin YANGNE编辑：Zhao Xin