遛狗时发生意外！一只狗困住了一名男子，导致他残疾。法院判给他

晚上遛狗本来是一件很愉快的事情，但有人遛狗“侵犯现场”，最终上法庭要求赔偿16万元。这剧情比电视剧还扑朔迷离！据说，有一天晚上，蔡女士成了他的“胆小鬼”。也许他认为他的狗很害羞，不会惹麻烦，所以他没有拴狗绳。他高兴极了，把耳机插在右耳上，沉浸在自己的音乐世界里。去小区的路上，遇到了韩女士，他正遛着狗往相反的方向走。韩女士是规范养犬的“模范生”，手里紧紧握着中华田园犬的牵绳。陆宽景没有想到，就在两人远远地对视一眼的瞬间，韩女士的狗突然“放飞自我”，向前冲了过去。韩女士非常担心，他向该地区“发出了高度警报”。然而，当蔡女士戴上耳机时，每次外面的东西“挡住了”声音，他没有听到！慌乱中，蔡女士躲到了人行道外。然而，他没能逃脱，被女士的狗皮带困住了。韩.他摔倒并受伤。报警后，蔡女士被120送往医院，全程由韩女士陪同，并留下联系方式进行挂号。起初，处理似乎很好。但随后它就迷失了！蔡女士的治疗费用价值3万多元。经认定，左股骨颈因外伤骨折，构成十级伤残。他需要休息60天，补充营养30天，需要护理30天。蔡女士心急如焚，向韩女士协商赔偿事宜，但未能达成一致。他刚刚向法院提起诉讼，要求赔偿医疗费、营养费等25万多元！关于责任，双方主要声明s很明确：女士相信。蔡女士是韩女士的狗，韩女士承认自己拉着绳子履行了自己的义务，但正是蔡女士没有泄露狗的信息，导致其狗扑了上去。再加上蔡女士戴着耳机，没有听到他的警告，他肯定是看到了狗的漏气。本来我觉得很难判断，但松江区法院在庭审中明确了要点：第一，应该算一般犯罪还是侵犯动物罪？二、蔡女士是否有重大过失？法院的解读很关键：“狗的绳子与狗的身体相连，狗在绳子上移动。绳子扩大了狗的影响范围。同时指出，蔡女士没有牵狗绳，还戴着耳机，不仅增加了危险源，而且影响了处理危险的反应时间。这是一种极端的过失，可能会减轻韩女士的责任。”最终，法院认定韩女士承担70%的责任，并获得赔偿16万余元。女士拒绝了。韩某受理上诉，上海一号驳回。一中院提出上诉，维持原判。现已作出判决。看完这起事件，我感慨万千：女士还是出事了。韩即使牵着狗绳，这说明遛狗时要多加注意；蔡女士戴着的耳机没有连接线，这留下了危险的漏洞。本来可以保持紧张、多观察，却避免了赔钱伤和的结果。这不值得！大家遛狗时要记住：牵引绳是底线，集中注意力，不要分心。你觉得这件事怎么样？欢迎评论区畅聊~文字和图片由AI生成 编辑：钱浩明 编辑：吴伊娜